摄影师针对视觉中国的版权侵权诉讼已持续两年多，现已一审宣判。 11月20日，摄影师戴剑锋在微博发文称，他起诉视觉中国出售其摄影作品并进行“非法索赔”。法院认定视觉中国侵权，责令赔偿，并在官网首页公开致歉。红星新闻记者在判决书中称，法院责令视觉中国在其官网首页发布声明，要求戴剑峰赔偿1.5万元，以消除影响。 ▲戴剑锋在微博发文称，一审判决后，拍摄者提起侵权诉讼并要求赔偿，但事实证明，“侵权照片”是他自己拍摄的照片。 11月20日，摄影师戴剑峰在微博发文：“我状告@视觉中国出售照片并提出非法指控。经过两年的诉讼，天津市和平区人民法院近日作出一审判决。一审判决认可了视觉中国的侵权行为，并要求视觉中国在官网首页公开道歉。”戴剑锋也在微博上发布了部分判决结果。一名摄影师针对视觉中国侵犯版权的诉讼，持续了两年多，终于有了一些进展。2023年8月，戴剑锋在微博发文称，他已起诉视觉中国，其公众号上使用的照片侵权，并要求超过8万元 不过，这些照片都是他自己拍摄的，并没有与视觉中国合作，当时引起了很大的讨论。 11月21日，戴剑锋告诉红星新闻记者，两年前的一天，他接到视觉中国的电话，声称自己的公众号被盗了。妥协并要求赔偿。之后，我收到了对方发来的邮件，里面有100多张照片，还有两个解决方案：购买素材包或者每张500元购买这些照片。戴剑峰发现这些侵权照片是他自己的作品。 ▲戴剑锋收到视觉中国声称侵犯版权的邮件。戴剑锋先生对此事并不知情。他表示，他在论坛上发布该消息后，引起了热议。视觉中国认为授权来源合理合法，遂向法院提起诉讼，要求停止侵权、公开声明消除负面影响并赔偿损失。红星新闻记者看到，法院认定戴剑峰的《银河下的村庄》侵犯了信息网络著作权和传播权。法院裁定视觉中国须连续48小时在其官网顶部发布声明rs 以消除任何影响。法院应赔偿戴剑锋经济损失及合理维权费用共计15000元。法院驳回了戴剑锋的其他诉讼请求，认定视觉中国销售戴剑锋的100余件作品不构成侵权。 ▲视觉中国一审判决截图（部分）：侵权照片被另一摄影师使用。法院：未履行必要的审查职责。 11月21日，视觉中国回应红星新闻表示，尊重法院的判决。视觉中国表示，原来通过电子邮件发送给戴剑锋的沟通方式并不完整，但视觉中国出售戴剑锋相关照片的权利是建立在清晰、完整、合规的国际图像产业分销链的基础上的（戴剑锋本人→Stocktrek Images→Getty Images→视觉中国）。戴剑锋2016年代言Stocktrek。图片卖h是非专属于世界各地的工作。早在 2006 年，Stocktrek Images 就与世界知名的图片库 Getty Images 达成协议，保证向 Getty Images 及其全球分销商网络进行分发。 2016年，Getty Images向视觉中国发出《授权确认书》，指定视觉中国为其在中国的唯一授权代理商，授予其展示、销售和许可他人使用Getty Images提供的所有图片的权利。法院认为，经上述授权，视觉中国参与了诉讼。148他证明我有权发行和销售Dot的摄影作品。对此，戴剑锋表示，虽然他与StockTrek合作，但有协议，这些照片不能在中国出售。对于法院认定的侵权作品，视觉中国回应称，该照片是平台雇佣的合作者周先生盗用的，并违规上传。滥用戴剑锋先生职务之便，违反有关规定。平台发现周先生侵权后，采取下架、暂停销售、永久封禁周先生账号等措施，以保护原作者戴剑锋的合法权益，并及时阻止侵权行为蔓延。目前，公司已根据《合作者协议》向北京仲裁委员会提起仲裁，追究周先生的法律责任。红星新闻记者指出，裁决指出，如果视觉中国无权对外维权，则其作为作品权利人对外维权的行为不构成著作权侵权。然而，他们的行为却反映出没有对涉案作品的整个权属链条进行严格、审慎的审查，是一种失败。遵守必要的审查义务。注重业务推广而忽视自营风险排查存在操作风险。戴剑锋告诉红星新闻记者，他接受法院的判决。维权过程非常艰难，赔偿金额很低，而且需要很长的时间。但法院明确表示，视觉中国向公司提出的8万元赔偿请求无理。 estor 是他“特别注意到的”事情吗？红星新闻记者刘亚洲编辑郭壮评论家任志江
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户创建，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。它已上传并发表于.
